Palaz contra Constantinescu Deznodământ la anu`

La trei zile după ce magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis că litigiul dintre Claudiu Palaz şi preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa va fi tranşat la Constanţa, Nicuşor Constantinescu şi-a amânat procesul cu prefectul. Următoarea înfăţişare va avea loc tocmai anul viitor, pe data de 3 februarie, la Judecătoria Constanţa. Cazul a fost amânat la cererea pârâtului Nicuşor Constantinescu, pentru lipsă de apărare.

În acest context, se pare că preşedintele CJC va petrece sărbătorile cu bine, fără să-şi facă griji în legătură cu procesul în care prefectul i-a solicitat 100.000 de lei, cu titlul de daune morale, acuzându-l de afirmaţii defăimătoare. Vrând-nevrând, în faţa solicitării lui Constantinescu, instanţa a stabilit o nouă înfăţişare la care să analizeze acuzaţiile aduse de prefect preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa. De altfel, nu este de trecut cu vederea faptul că pe 16 decembrie dosarul împlineşte un an de când se află pe rolul Secţiei civile a Judecătoriei Constanţa, prima instanţă care va analiza cazul. Prefectul Claudiu Palaz l-a acţionat în instanţă pe Constantinescu în decembrie 2009, solicitându-i 100.000 de lei cu titlul de daune morale, după ce acesta a făcut o serie de afirmaţii referitoare la eventuala implicare a prefectului în campania electorală din 2009. Foarte interesant, preşedintele CJC a reluat acuzaţiile lansate la adresa prefectului chiar în întâmpinarea adresată instanţei. Realitatea acuzaţiilor formulate la adresa reclamantului (nr., a prefectului Claudiu Palaz), în sensul că acesta, în contradicţie cu calitatea sa de înalt funcţionar public, reprezentant al guvernului României în judeţului Constanţa şi responsabil cu organizarea procesului electoral pentru desemnarea Preşedintelui României la nivelul judeţului Constanţa, a organizat direct sau prin intermediari atât fragmente din campania electorală a partidului care l-a desemnat în funcţia de prefect, cât şi acţiuni de fraudă electorală, constând în concret în oferirea de diverse bunuri sau chiar sume de bani în scopul exercitării opţiunilor de vot în sensul dorit", a arătat Constantinescu, prin intermediul avocatului său.